원 글을 보면 고유 이름을 쓰되,
옆에 자세한 설명을 적는 게 좋지 않을까라고 적혀 있어요-
저 역시 저 생각에 동의하는데요

해삼쥬스 같은 경우도 해삼쥬스라고 써놓고,
옆에 자세한 설명을 쓰는 것이 좋을 듯합니다-

해삼과 돼지고기 요리, 라고만 써놓는 것보다
해삼주스 - 해삼을 살짝 데치고, 돼지고기는 삶아내어 ~~소스에 볶아낸 요리
이런 식으로 쓰는 것이 더 이해가 잘 될 것 같은데 저만 그런가요?

(해삼쥬스가 뭔지는 몰라서 걍 대충 썼어요ㅋ
'해삼과 돼지고기 요리'라고 해도, 왠지 괴식이라 생각되는건 저뿐인가요?
물론 해삼쥬스라고 달랑 써 있는것은 더 아스트랄하지만 ㄷㄷㄷ)

원 글의 글쓴이 분이 "자세한 설명을 적자"고 한 부분을
살짝 놓치신 것 같아서 덧글 남겨봅니다-ㅋ

덧; 셋째 줄에 ' 제목은 차지하더라도'가 아니라 '차치하더라도' 아닌가요? :)

애매모호 //
덧글 감사합니다. 차지는 말씀대로 차치가 맞네요.

해삼쥬스는 저도 조리법까지는 알고 있지 못해서 적었습니다만, 보통 차이니즈 레스토랑 쪽에는 조리법에 기반한 설명이 메뉴명으로 들어가 있습니다.

그리고 원래부터 제 글의 핵심은 트랙백 원글 내용이 틀렸다는 것이 아니고, 취지에는 공감하되, 좀더 여러각도로 생각해봄이 어떠한가 하는 말이었습니다.

제가 이해하기로는 원 글의 포인트는 '떡을 cake라 쓰지 말았으면 좋겠다.'는 쪽 말씀이 포인트이고, '그리고 정말 이건 글로 써서는 도저히 설명하기 어렵다 싶을때 rice cake soup든 뭐든 알아보기 쉬운 걸 마지막 보루로 써줬으면 좋겠다.'를 덧붙이신 것으로 보았는데요.

어떻게 생각해보면 한글 전용과 국한문 공용하고 비슷하게도 보이는데, 제가 보기에 아직까지 이런 문제는 case by case로 풀어가는게 가장 손쉽지 않나 싶어 트랙백을 걸었던 거지요. 원문의 문제의식 자체는 호감을 갖고 바라보고 있습니다.

그러셨군요 :)
chatmate 님 덧글 보니까 수긍이 갑니다-

한문은 이미 거의 한글에 포함된 상황(...)이라고 밖에 할 수 없지만,
이제부터라도 한글을 지켜가는 쪽이 좋지 않을까 생각이 되어서
(문화적인 다양성 측면에서도 그렇고, 언어에 있어서 좀 보수적인 쪽인지라)
rice cake보다는 떡이 좋다고 생각하는 쪽입니다

case by case가 가장 합리적인 대안인 것 같기도 하지만,
적용하기는 어렵지 않을까, 살짝 의문도 들고요-ㅋ
어쩐지 딴지 거는 글이 되어버렸네요; 하핫-